Re: Spike! 9 auf dem Prüfstand
Verfasst: Fr 3. Jul 2020, 21:21
Da merkt man einfach, dass ihr noch nicht lange in unserer Liga dabei seid. "Angst" vor Veränderungen hat keiner, sondern Bedenken, ob es irgendeine Art von Design gibt, außer Sprues zusammenzuwerfen. Es gab wenige Entscheidungen von uns, die komplett an allen vorbei entschieden wurden. Ivan und ich machen das schon ein Weilchen. Ich finde es eher ungewöhnlich, wie uns ausgeredet werden möchte die neuen Teams zu testen.
Du stellst keine MA4-Zwerge an die Line? Das sind Linemen. Per Definition gehören die mit AV9 und Thick Skull nach vorn. Da haben wir beide offenbar komplett unterschiedliche Philosophien, wofür ein Zwergen-Lineman da ist. Genau das ist der Grund, warum wir das hier nicht einfach zur Abstimmung stellen, sondern testen wollen. Viele Coaches hatten in ihrer kurzen Laufbahn 1-2 Teams in der Hand und können sich dementsprechend kein Bild davon machen, was eventuell schädlich für die "Team-Fauna" ist. Das mag erstmal überheblich klingen, trifft aber den Nagel auf den Kopf.
Jeder kann sich sicher sein, dass wir keinen Schnellschuss machen, testen und auch Gespräche mit anderen Coaches führen werden, was ihre Gedanken dazu sind. OWA sieht erstmal nur wie ein bashigeres Menschen-Team oder agileres Zwergen-Team aus, das ein paar Halbe auf der Bank sitzen hat. Warten wir erstmal weitere Veröffentlichungen ab.
Es ist einfach nur absurd mir unterstellen zu wollen, ich hätte grundsätzlich Angst vor Änderungen oder ich wollte OWA nicht, weil es mich nicht interessiere. Das ist einfach nur Quatsch und will meine Meinung vorab diskreditieren. So herum kann man es nämlich auch lesen: Wolfgang möchte unbedingt OWA spielen und versucht deswegen das Team durchzudrücken. Ist nicht meine Argumentationsweise, aber den Spieß könnte ich genauso leicht umdrehen. Bleibt also mal sachlich, bitte. OWA (ein Team offenkundig ohne neue Minis) mit Snotlingen zu vergleichen, die vom Hersteller selbst als wohl schlechtestes Team aller Zeiten "angepriesen" wurden, ist auch etwas wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Ihr könnt euch gern bei den "alten Hasen" umhören. Ich diskutiere gern auch mal kontrovers und vertrete meinen Standpunkt, aber ich bin immer ergebnisoffen und gehe im Sinne der Liga an solche Dinge heran. Die existiert nicht umsonst schon recht lange. Ihr solltet euch lieber fragen, ob wir die richtigen Leute am Steuer wären, wenn wir solche Konstrukte nicht hinterfragten, wie sie jetzt angekündigt wurden. Es hat nämlich nicht zwangsläufig etwas mit Teamdesign zu tun, nur weil man "zufällig" genau 2 Sprues zu einem Team zusammenpackt.
Du stellst keine MA4-Zwerge an die Line? Das sind Linemen. Per Definition gehören die mit AV9 und Thick Skull nach vorn. Da haben wir beide offenbar komplett unterschiedliche Philosophien, wofür ein Zwergen-Lineman da ist. Genau das ist der Grund, warum wir das hier nicht einfach zur Abstimmung stellen, sondern testen wollen. Viele Coaches hatten in ihrer kurzen Laufbahn 1-2 Teams in der Hand und können sich dementsprechend kein Bild davon machen, was eventuell schädlich für die "Team-Fauna" ist. Das mag erstmal überheblich klingen, trifft aber den Nagel auf den Kopf.
Jeder kann sich sicher sein, dass wir keinen Schnellschuss machen, testen und auch Gespräche mit anderen Coaches führen werden, was ihre Gedanken dazu sind. OWA sieht erstmal nur wie ein bashigeres Menschen-Team oder agileres Zwergen-Team aus, das ein paar Halbe auf der Bank sitzen hat. Warten wir erstmal weitere Veröffentlichungen ab.
Es ist einfach nur absurd mir unterstellen zu wollen, ich hätte grundsätzlich Angst vor Änderungen oder ich wollte OWA nicht, weil es mich nicht interessiere. Das ist einfach nur Quatsch und will meine Meinung vorab diskreditieren. So herum kann man es nämlich auch lesen: Wolfgang möchte unbedingt OWA spielen und versucht deswegen das Team durchzudrücken. Ist nicht meine Argumentationsweise, aber den Spieß könnte ich genauso leicht umdrehen. Bleibt also mal sachlich, bitte. OWA (ein Team offenkundig ohne neue Minis) mit Snotlingen zu vergleichen, die vom Hersteller selbst als wohl schlechtestes Team aller Zeiten "angepriesen" wurden, ist auch etwas wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Ihr könnt euch gern bei den "alten Hasen" umhören. Ich diskutiere gern auch mal kontrovers und vertrete meinen Standpunkt, aber ich bin immer ergebnisoffen und gehe im Sinne der Liga an solche Dinge heran. Die existiert nicht umsonst schon recht lange. Ihr solltet euch lieber fragen, ob wir die richtigen Leute am Steuer wären, wenn wir solche Konstrukte nicht hinterfragten, wie sie jetzt angekündigt wurden. Es hat nämlich nicht zwangsläufig etwas mit Teamdesign zu tun, nur weil man "zufällig" genau 2 Sprues zu einem Team zusammenpackt.